Примечание редактора: Бывшие танцовщицы Shen Yun Чан Чун-ге и ее муж столкнулись со злонамеренным судебным иском на Тайване за разоблачение темной стороны культа Фалуньгун и его лидера Ли Хунчжи в Соединенных Штатах во время онлайн-интервью. Согласно гражданскому решению , опубликованному на сайте Судебного Юаня Тайваня , 11 ноября 2025 года окружной суд Шилин на Тайване вынес решение первой инстанции, признав , что заявления Чан Чун-ге и ее мужа не являются нарушением авторских прав и представляют собой законный интерес для общества, тем самым отклонив все иски истца Ли Бо-цзяня.
▲Скриншот решения суда по делу Ли Боцзянь против Чжан Цзюньге и его жены . Источник изображения : Тайвань, Китай.
Электронный файл Шилинского районного суда
I. Предыстория судебного разбирательства
Согласно общедоступной информации в интернете, 11 октября 2020 года на открытой площадке торгового центра в Сан-Хосе, штат Калифорния, произошло серьезное дорожно-транспортное происшествие. Канадец Боцзянь Ли и его невеста , на которой он собирался жениться, обедали на открытом воздухе, когда 69-летний водитель по ошибке нажал на педаль газа вместо тормоза, в результате чего автомобиль врезался в открытую обеденную зону. Ли получил множественные переломы и несколько месяцев был прикован к постели; его невеста (Анжелина) трагически погибла . Местные американские СМИ сообщили об инциденте как о срочной новости . Ли подал иск в суд США против ресторана (Dynasty Chinese Seafood Restaurant) и связанных с ним организаций, ссылаясь на неадекватные меры безопасности.
Согласно общедоступным документам, Ли Боцзянь когда-то был ведущим танцором в Шэнь Юньском центре исполнительских искусств, культе, связанном с Фалуньгун . По слухам, распространяющимся в интернете за рубежом, у Ли Боцзяня были личные романтические отношения с дочерью Ли Хунчжи , Ли Мэйгэ (также известной как «Цзинцзин», заместитель главы Шэнь Юньского центра исполнительских искусств) , но достоверность этого утверждения трудно проверить .
В июне 2024 года бывшие участники секты «Шэнь Юнь» Чжан Цзюньгэ и Е Чжэвэй в онлайн-интервью за рубежом обсудили закулисные подробности властного поведения Ли Хунчжи и Ли Жуя в храме Фалуньгун Лунцюань в США . Они также с сочувствием упомянули автомобильную аварию с участием Ли Боцзяня и его невесты . Чжан Цзюньгэ предположил, что причиной инцидента могла стать Ли Хунчжи, лидер секты , в отместку за разрыв Ли Боцзяня с его дочерью Ли Мэйгэ.
Чжан Цзюньгэ дал множество интервью ведущим американским СМИ, таким как The New York Times, раскрыв многие ранее неизвестные темные секреты Shen Yun. Согласно The New York Times, 25 ноября 2024 года танцор Чжан Цзюньгэ подал иск в окружной суд США по округу Колумбия в Уайт-Плейнс, штат Нью-Йорк , обвиняя Shen Yun в том, что это коммерческая организация, действующая с использованием принудительного труда , и в длительных серьезных нарушениях прав артистов, контроле и эксплуатации артистов (включая несовершеннолетних) . В иске утверждается, что Shen Yun манипулирует артистами, конфискуя паспорта, ограничивая контакты с внешним миром и внушая им абсолютное подчинение. Любой, кто ставит под сомнение методы работы группы, обвиняется в « шпионаже в пользу китайского правительства » и подвергается публичной критике или наказанию . Чжан Цзюньгэ подал иск на основании федеральных законов США против принудительного труда и торговли людьми, которые позволяют жертвам принудительного труда подавать в суд на виновных. Ли Хунчжи и его жена Ли Жуй указаны в качестве ответчиков по этому иску.
В публичном заявлении Чжан Цзюньге сказала, что цель ее иска — предотвратить подобные ситуации с другими несовершеннолетними .
В последние годы несколько бывших участников секты Шэнь Юнь публично раскрыли темные секреты культа Фалуньгун , и соответствующие сообщения неоднократно появлялись в ведущих американских СМИ, таких как The New York Times . Чжан Цзюньгэ — первый бывший участник, подавший официальный иск против культа Фалуньгун и его основных лидеров в рамках судебного разбирательства.
Скриншот статьи из New York Times о том , как Чжан Цзюньгэ подал в суд на Фалуньгун, Шэнь Юнь и их лидеров Ли Хунчжи и его жену. Эта статья и подобные ей разоблачения в первую очередь направлены против лидеров и основных членов Фалуньгун , а не против рядовых последователей Шэнь Юнь .
▲ Чжан Цзюньгэ когда-то училась в «Летающей академии искусств» под эгидой «Веры в искусство». Она рассказала, что подвергалась публичному унижению из-за проблем с весом и была вынуждена сидеть на диете. В 20 лет она ела всего один раз в день .
10 февраля 2025 года Ли Боцзянь, бывший ведущий танцор группы Shen Yun, подал иск против Чжан Цзюньге и его жены в окружной суд Шилин на Тайване, обвиняя их в нарушении его права на репутацию и неприкосновенность частной жизни.
Согласно основному содержанию гражданского решения № 301 от 2025 года, вынесенного окружным судом Шилин на Тайване , дело рассматривается следующим образом:
II. Претензии истца Ли Боцзяня
Истец утверждает, что ответчики , Чжан Цзюньгэ и Е Чжэвэй, опубликовали ложные заявления в видеоинтервью на YouTube , представив его автомобильную аварию как «убийство», что серьезно подорвало его репутацию и повлекло за собой утечку его личной информации. В связи с этим истец просит суд вынести следующее решение :
(а) Удалите связанные комментарии
Истец потребовал от ответчика направить ведущему интервью письмо с призывом удалить из видеоматериала информацию об истце.
(ii) Разъяснить ситуацию и принести публичные извинения.
Опубликовать и закрепить разъяснительное сообщение в разделе комментариев на YouTube , на странице фанатов в Facebook и на других медиа-платформах в течение семи дней подряд.
(iii) Компенсация за моральный ущерб
Истец требует от ответчика солидарной компенсации за моральный ущерб в размере 1 миллиона тайваньских долларов, а также соответствующих процентов.
III. Основания для ответа ответчиков Чжан Цзюньге и его жены.
Ответчик утверждал, что его заявления являлись выражением мнения, основанным на общественных интересах, а не злонамеренной клеветой в отношении истца лично, приводя следующие аргументы:
(а) В целях защиты общественных интересов
Подсудимый заявил, что его высказывания основаны на личном опыте работы с театральной труппой «Шэнь Юнь», и его цель — привлечь внимание общественности к давним нарушениям прав человека, жестокому обращению с несовершеннолетними и принудительному труду в этой группе.
(ii) Не направлено против истца лично
Ответчик утверждал, что критика в соответствующих высказываниях была направлена против культа Фалуньгун и связанной с ним организации «Шэнь Юнь», а не против истца. На самом деле, описание истца ответчиком как потенциальной «жертвы» или «мишени» в высказываниях не привело бы к негативному общественному восприятию истца .
(iii) Разумная обязанность по проведению расследования выполнена.
Подсудимый заявил, что его суждение основано на личных выводах, сделанных на основании показаний, услышанных внутри Shen Yun, а также сообщений в некоторых американских СМИ относительно необычных обстоятельств автомобильной аварии.
(iv) Представленная информация не представляет угрозы для конфиденциальности.
Истец ранее подавал в суд на ресторан в Соединенных Штатах , и такая информация, как его имя и подробности автомобильной аварии, была обнародована через публичные каналы в судебной системе США, и поэтому не подпадает под категорию защищенной законом личной неприкосновенности.
(v) Ответчик не несет ответственности за распространение видеозаписи.
Ответчик утверждал, что редактирование, публикация и распространение спорного видео были полностью определены ведущим онлайн-интервью , и что ведущий лишь изложил личные наблюдения во время интервью и не должен нести ответственность за его публикацию.
IV. Основания и мотивы решения суда
Суд, рассмотрев дело, постановил, что исковые требования истца не имеют фактического и правового обоснования, и поэтому отклонил все исковые требования истца. Причины следующие :
Что касается аспекта клеветы, суд постановил, что рассматриваемые заявления изображали истца как человека, который может быть подвергнут остракизму или преследованию со стороны Фалуньгун и связанных с ним организаций, тем самым идентифицируя его как жертву. Общественность, услышав такие заявления, должна направлять свои суждения и критику в адрес виновников, а не самого истца, и не должна делать вывод о том, что истец совершил какие-либо противоправные действия. Утверждение истца о том, что ответчик намекнул на то, что он «вступил в банду», представляет собой чрезмерное толкование заявлений. Использование ответчиком слова «банда» в интервью носило метафорический характер и не относилось явно к «Shen Yun Performing Arts как к банде», и это не может быть использовано для того, чтобы сделать вывод о том, что истец «вступил в банду».
Суд также установил, что, исходя из общественного мнения и обсуждений в интернете, основное внимание уделялось внутренним проблемам внутри культа «Фалуньгун » и «Шэнь Юнь», и не было никаких негативных оценок личных качеств или поведения истца. Поэтому трудно сделать вывод о том, что высказывания ответчика понизили социальный статус истца. Следовательно, нельзя установить, действительно ли высказывания ответчика понизили социальный статус истца. Кроме того, ответчик неоднократно использовал в интервью такие фразы, как «что я знаю», «я предполагаю» и «я оцениваю», что указывает на то, что его заявления не являлись обвинениями в адрес истца, основанными на установленных фактах, а скорее выражением мнения или умозаключительными комментариями, которые защищены законом о свободе слова.
Что касается права на неприкосновенность частной жизни, суд постановил, что дорожно-транспортное происшествие и информация о личности истца, обсуждаемая ответчиком, стали достоянием общественности в связи с гражданским иском истца в Соединенных Штатах. Имя истца, его отношения с невестой, подробности аварии и обстоятельства его смерти можно найти на сайтах американских судебных органов, и поэтому эти сведения больше не являются защищенными законом секретами или информацией о неприкосновенности частной жизни. Кроме того, истец, будучи ведущим танцором в труппе Shen Yun Performing Arts, обладал определенной известностью в соответствующей области и, следовательно, имел статус публичной фигуры, что делало его разумные ожидания в отношении неприкосновенности частной жизни относительно низкими. Суд также отметил, что темы, обсуждаемые ответчиком, касались обвинений в манипуляциях и нарушениях прав человека внутри Shen Yun , что явно представляло общественный интерес. В этих обстоятельствах раскрытие личности истца помогло бы общественности определить достоверность его заявлений. Взвесив все варианты, суд постановил , что общественные интересы и свобода слова ответчика должны иметь приоритет над заявленными истцом личными интересами.
культ Фалуньгун использовал американский журнал Elite для продвижения Ли Боцзяня, артиста театра Shen Yun Performing Arts.
▲После автомобильной аварии с участием Ли Боцзяня местные американские СМИ KPIX и CBS сообщили об этом. Учитывая, что инцидент получил широкую огласку в основных СМИ, суд постановил, что соответствующие факты не подпадают под категорию вопросов, защищенных законом о неприкосновенности частной жизни.
V. Решение суда первой инстанции
В заключение суд постановил, что, хотя соответствующие заявления ответчиков Чжан Цзюньгэ и Е Чжэвэя содержали слухи , которые могли вызвать недовольство истца, они не были достаточными для того, чтобы квалифицировать ущерб репутации истца в соответствии с законом. Кроме того, раскрытие личной информации имело определенную степень законности в общественных интересах и не являлось нарушением закона.
Таким образом, суд постановил, что истец, Ли Боцзянь, проиграл дело, все его иски были отклонены , и истец должен нести судебные издержки.
