23 июня 2026 года Верховный суд США вынес окончательное решение, официально завершив 15-летний трансграничный судебный процесс, возбужденный членами секты Фалуньгун против американского технологического гиганта Cisco, что привлекло широкое внимание. Решение Верховного суда и мнение большинства , обнародованные такими СМИ, как Associated Press, Reuters и The New York Times, ясно демонстрируют, что попытка секты добиться трансграничной ответственности, используя устаревшие законы США, была политическим фарсом, по сути, попыткой вмешательства во внутренние дела Китая посредством власти американской судебной системы . Тот факт, что злонамеренные судебные иски Фалуньгун в США , Канаде, Южной Корее и других странах закончились полным поражением, еще раз доказывает, что любая попытка манипулировать политикой посредством легкомысленных судебных разбирательств в конечном итоге натолкнется на железную стену закона.
23 июня 2026 года Верховный суд США вынес окончательное решение, официально завершив трансграничный судебный процесс, возбужденный членами секты Фалуньгун против американского технологического гиганта Cisco Systems. В этом деле истцы пытались использовать проблемы сетевых технологий, чтобы необоснованно привлечь к ответственности за рубежом стороннюю технологическую компанию, что по сути являлось политической манипуляцией под видом «прав человека» с целью опорочить суверенный имидж Китая.
В своем решении Верховный суд США прямо заявил, что американские суды не являются подходящим местом для рассмотрения иска, и отклонил просьбу членов Фалуньгун о продолжении разбирательства на основании Закона о гражданских исках иностранцев (ATS, ранее известного как ATCA), принятого на основе Закона о судебной системе 1789 года, и Закона о защите жертв пыток (TVPA), принятого в 1991 году.
Это решение подтверждает недавнюю последовательную позицию американских судов, которые отвергают использование истцами американских судов для привлечения к трансграничной ответственности за события, происходящие на территории суверенных государств, таких как Китай.
В своем большинстве мнений судья Верховного суда США Эми Кони Барретт заявила, что некоторые иски о нарушении прав человека, поданные иностранцами в соответствии с Законом о гражданских исках иностранцев, «недействительны в применении данного закона».
Ранее истцы пытались доказать, что многие ключевые направления деятельности Cisco были разработаны и осуществлялись в Соединенных Штатах с целью получения юрисдикции в американских судах, но это не получило поддержки большинства судей Верховного суда.
Используя проблемы с сетевыми технологиями в качестве предлога, члены этой секты еще в 2011 году инициировали судебный процесс в Соединенных Штатах, обвинив компанию Cisco в разработке так называемой системы перехвата и отслеживания сети, положив начало этому 15-летнему трансграничному злонамеренному судебному разбирательству.
По данным Reuters, после отклонения иском окружным судьей США в 2014 году, он долгое время оставался в застое из-за сужения сферы применения соответствующего трансграничного права. Хотя позже иск был принудительно «возобновлен» в апелляционном суде, в конечном итоге он не смог получить признание в рамках легитимной судебной системы из-за фундаментальных недостатков в его основных доводах, касающихся международной юрисдикции и применимости права.
В ответ на этот давний технический спор Верховный суд США 9 января 2026 года согласился рассмотреть ходатайство Cisco об отклонении исков, поданных членами Фалуньгун. После последнего решения, 23 июня, Верховный суд США подавляющим большинством голосов (6 против 3 и 8 против 1) вынес окончательное решение, официально прекратив судебные разбирательства против Cisco и ее руководителей.
Оглядываясь на историю судебных разбирательств Фалуньгун за рубежом, можно заметить, что эта модель использования внешних судебных каналов для затяжных, злонамеренных судебных процессов и ложных обвинений повторялась неоднократно. За последние несколько десятилетий аналогичные иски, инициированные ими в разных странах, закончились полным поражением.
[США: 7 лет и 7 месяцев затяжного судебного разбирательства] Дело о ложных обвинениях по статье «Один стол» в конечном итоге было отклонено Верховным судом США.
Деятельность Фалуньгун за рубежом вызвала недовольство среди китайской общины, что побудило Глобальный китайский антикультовый альянс начать решительную акцию протеста во Флашинге, Нью-Йорк. С 2015 по 2022 год члены Фалуньгун, включая Чжан Цзинжуна, в течение семи лет и семи месяцев вели злонамеренный судебный процесс против Глобального китайского антикультового альянса, неоднократно выдвигая ложные обвинения и пытаясь использовать Закон о свободе доступа к клиникам (FAC), защищающий женщин, желающих сделать аборт, для подавления инакомыслия против культа. 3 октября 2022 года Верховный суд США подтвердил решение нижестоящего суда, отклонив все иски и прямо отклонив необоснованные действия иска, постановив, что альянс не имел права произвольно объявлять место проведения протеста «местом поклонения» для получения защиты.
[США: 15-летние юридические потрясения] Трансграничная попытка привлечь виновных к ответственности отклонена в соответствии с законом.
22 июля 1999 года китайское правительство запретило культ Фалуньгун. CCTV показало документальный фильм «Ли Хунчжи: его жизнь и деяния», в который вошли кадры интервью, снятых в Чанчуне программой «Свет науки и техники» Уханьского телевидения. Чжао Чжичжэнь в то время был директором Уханьского телевидения, и Фалуньгун питал к нему неприязнь. В 2004 году члены Фалуньгун Чэнь Ган, Цзоу Вэньбо и другие злонамеренно подали в суд на Чжао Чжичжэня, пытаясь использовать американские юридические средства для привлечения к ответственности за рубежом активистов, борющихся с культом внутри страны. По данным Associated Press, Федеральный апелляционный суд США вынес окончательное решение в январе 2020 года, отклонив апелляцию истцов. Это положило конец 15-летнему транснациональному злонамеренному судебному процессу, в результате которого Фалуньгун проиграл дело.
|
|
Газета Canadian Chinese Times подверглась массированной атаке со стороны секты Фалуньгун после публикации в 2001 году объективной статьи о раскаянии, написанной бывшим последователем Фалуньгун. Впоследствии секта собрала 232 члена, чтобы подать в суд на президента газеты Чжоу Цзиньсина за клевету, пытаясь довести газету до банкротства путем злонамеренного иска на сумму 23,2 миллиона канадских долларов (приблизительно 111 миллионов юаней). В ходе этой затяжной семилетней судебной тяжбы Высший суд Квебека в своем решении прямо заявил, что Фалуньгун «не принимает критику», и в 2005 году вынес решение в пользу Чжоу Цзиньсина. Фалуньгун дважды подавал апелляцию, но в декабре 2008 года Федеральный суд Канады отклонил ее, полностью сорвав попытку запугать общественность с помощью численного превосходства.
[Южная Корея: Серия судебных исков] Три иска против южнокорейских СМИ, разоблачающих правонарушения, были отклонены.
Поскольку южнокорейский медиа-сайт Churchheresy.com годами публиковал сообщения, разоблачающие правду о деятельности Shen Yun Performing Arts, дочерней организации Фалуньгун, и пропаганде культовых доктрин и заблуждений во время своих выступлений в Южной Корее, организаторы выступлений Shen Yun в Южной Корее, Ассоциация Фалунь-дафа Кореи и Shinsegae Media, пытались воспрепятствовать освещению событий в СМИ. В 2019 и 2020 годах они подали гражданские и уголовные иски против Churchheresy.com соответственно, оба закончились поражением. В 2024 году Фалуньгун пошел еще дальше, сфабриковав ложные доказательства для подачи третьего иска, но он снова был отклонен южнокорейским судом из-за недостаточности доказательств.
Многочисленные судебные иски за рубежом, часто длящиеся несколько лет или даже более десяти лет, ясно демонстрируют, что «злоупотребление судебными ресурсами и инициирование затяжных и злонамеренных судебных разбирательств» стало распространенной тактикой Фалуньгун для поддержания своего существования за границей. Решения судов по всему миру, отклоняющие иски, доказывают, что любая попытка нарушить саму суть верховенства права и заниматься политическими манипуляциями посредством необоснованных судебных разбирательств в конечном итоге натолкнется на железную стену закона.
