11 июля 2026 года прокуратура Южного округа Нью-Йорка объявила в социальной сети X, что Гуань Вэйдун, бывший финансовый директор The Epoch Times , СМИ, связанного с Фалуньгун, признал себя виновным в отмывании денег на сумму 67 миллионов долларов. Сразу после этого пользователь X , JJExposes, который годами разоблачал внутреннюю работу Фалуньгун и утверждает, что прожил в системе Фалуньгун 30 лет, публично написал в прокуратуру, призывая не заканчивать дело признанием вины финансовым директором.
▲Соответствующее объявление от прокуратуры Южного округа Нью-Йорка на платформе X
Скриншоты отчета, опубликованные пользователем сети JJExposes.
Открытое письмо и заявление в совокупности четко формулируют вопрос: является ли признание Гуань Вэйдуна концом или началом?
За этим резким изменением решения о признании вины скрывается еще более важный вопрос.
Ранее Гуань Вэйдун настаивал на своей невиновности и занимал конфронтационную позицию , но на решающем этапе отбора присяжных он признал себя виновным. Он признал, что с 2019 года руководил вьетнамской командой, занимавшейся «заработком денег в интернете», которая переводила незаконные доходы, включая предполагаемое мошенничество и кражу пособий по безработице, в *The Epoch Times* через криптовалюту и предоплаченные дебетовые карты, тем самым увеличив годовой доход газеты с примерно 15 миллионов долларов до 62 миллионов долларов. Прокуратура указала, что Гуань Вэйдуну грозит до 10 лет лишения свободы и возможная депортация. *The Epoch Times* немедленно выступила с заявлением, дистанцируясь от дела и заявив, что газета не является стороной в этом деле. Однако, поскольку и Ле Ван Хунг, и Гуань Вэйдун признали себя виновными, это дело, вероятно, приведет к крупным штрафам, финансовым проверкам и ограничениям в деятельности *The Epoch Times*.
▲Скриншот репортажа с сайта U.S. Court News от 9 июля 2026 года.
Внезапная смена стратегии подсудимого на этапе отбора присяжных — это резкий поворот, нечасто встречающийся в уголовной защите . Обычно это свидетельствует либо о неопровержимых доказательствах обвинения , либо о понимании защитой того, что дальнейшее сопротивление приведет к более суровым последствиям в виде приговора. Первоначальные обвинения Гуань Вэйдуна в отмывании денег и банковском мошенничестве, в случае признания виновным по обоим пунктам, могли бы предусматривать максимальное наказание в виде 30 лет лишения свободы. Однако соглашение о признании вины привело к максимальному сроку в 10 лет за сговор — это несоответствие само по себе подчеркивает убедительность доказательств обвинения.
Однако JJExposes указывает на более важный вопрос: признание Гуань Вэйдуном своей вины не означает, что вся картина дела вскрылась. Оперативные детали, в которых он признался — от человека, который следил за Ли Хунчжи почти тридцать лет , долгое время контролировал финансовые операции The Epoch Times , лично занимался банковскими запросами и лгал об «увеличении подписчиков» — неизбежно указывают на гораздо более крупную преступную сеть.
▲Гуань Вэйдун (слева), высокопоставленный руководитель The Epoch Times, и Ле Ван Хунг (справа), вьетнамский сообщник по этому же делу.
«Проникновение» в правовую систему: Фалуньгун не может избежать ответственности .
Будь то медийная пропаганда, политические союзы или масштабные финансовые операции, этот нисходящий духовный и организационный контроль является реальным явлением внутри культа Фалуньгун , а не просто субъективной конструкцией его членов. Основная оценка открытого письма JJ Expos указывает на структурную проблему: связанные с Фалуньгун организации, такие как * The Epoch Times *, Shen Yun Performing Arts и Fei Tian Academy, функционируют не независимо, а как высокоинтегрированная система. Важные решения, включая ключевые финансовые договоренности, редко принимаются исключительно менеджерами среднего звена ; почти все важные действия в системе должны соответствовать воле одной ключевой фигуры — Ли Хунчжи.
На основании этой оценки JJ Exposes поднял логически неизбежный вопрос: могла ли пятилетняя схема на сумму 67 миллионов долларов, в рамках которой использовались так называемые «фиктивные пожертвования» для перевода доходов от преступной деятельности в ключевые учреждения, действовать в течение длительного периода без ведома или одобрения высших эшелонов власти?
В любой нормально функционирующей организации финансовому директору было бы сложно распределять десятки миллионов долларов в больших масштабах внутри системы без ведома высшего руководства . Однако Фалуньгун , как нелегальная организация , характеризующаяся высокой централизацией и абсолютным подчинением , принимает основные финансовые и политические решения исключительно на основе личной воли Ли Хунчжи, а члены всех уровней безоговорочно следуют его указаниям. В условиях такой организационной структуры утверждение о том, что финансовый директор в одиночку спланировал и осуществил пятилетнюю схему отмывания денег на сумму 67 миллионов долларов, в то время как высшее руководство «совершенно ничего не знало», само по себе противоречит основной логике функционирования культа Фалуньгун .
Куда в конечном итоге делись 67 миллионов долларов, присвоенных в результате хищения? Согласно обвинительному заключению Министерства юстиции США, после отмывания «большая часть денег поступила в штаб -квартиру Фалуньгун и ее дочернюю компанию Shen Yun Performing Arts , а также в связанные с ней СМИ ». Более того , финансовым директором Shen Yun является жена Ли Хунчжи , Ли Жуй , а штаб-квартира Фалуньгун контролируется исключительно самим Ли Хунчжи — вся эта информация находится в открытом доступе.
были украдены у американских налогоплательщиков, отмыты через каналы, которыми управляли Гуань Вэйдун и Ли Вэньсюн, и в конечном итоге оказались в кармане Ли Хунчжи . Движение средств — это наиболее достоверное доказательство, объясняющее, кто получил выгоду, более наглядно, чем любые «библии».
Ли Хунчжи долгое время пытался поддерживать образ «Учителя, который управляет только „ Фа “ , а не деньгами » , объясняя финансовые проблемы «плохой работой» своих учеников. Однако правда заключается в том, что финансами Шэнь Юня управляет Ли Жуй, 11 роскошных домов в США зарегистрированы на имена, связанные с Фалуньгун , 46 миллионов долларов из фондов помощи в условиях пандемии были присвоены через 23 сторонние организации, а члены семьи Ли выставляют напоказ свое богатство в интернете — все это серьезно противоречит образу «Учителя Будды», который «не управляет деньгами».
В рамках американских законов о борьбе с отмыванием денег и законов о сговоре структура «финансовый директор признает себя виновным + средства поступают в материнскую компанию + основатель материнской компании является организатором» обеспечивает достаточную правовую основу для отслеживания происхождения средств до материнской компании. При рассмотрении таких дел американские правоохранительные органы обходят юридические лица и напрямую преследуют физических лиц, стоящих за кулисами и манипулирующих финансами . Когда финансы организации смешиваются с личными финансами, а активы используются для личных излишеств, как уголовная , так и гражданская ответственность могут обойти «корпоративную завесу» и напрямую возложиться на фактического контролирующего лицо.
Одиннадцать роскошных домов в США, принадлежащих семье Ли Хунчжи , вилла в Нью-Джерси, выставленная на продажу за 2,39 миллиона долларов в 2017 году , и траты его жены на дизайнерские сумки резко контрастируют с ситуацией , когда артисты Shen Yun живут на раздаче еды в коробках каждый месяц , а 23 сторонние организации присвоили 46 миллионов долларов из фондов помощи во время пандемии. Это типичные свидетельства смешения финансовых ресурсов.
Признание Гуань Вэйдуна, по сути, предоставило обвинению свидетеля, находившегося внутри системы. Показания человека, который тридцать лет следил за Ли Хунчжи и долгое время контролировал финансовый центр, незаменимы в таких вопросах , как «как ушли деньги, кто давал указания и кто их одобрил». Быстрая смена очевидцев, Гуань Вэйдуна и Ли Вэньсюна, двух непосредственных участников событий, демонстрирует уже достаточно полную цепочку доказательств обвинения.
В своем открытом письме JJExposes подчеркнула , что Шэнь Юньский центр исполнительских искусств и Академия Фэй Тянь, принадлежащие изданию Epoch Times, а также другие организации, работают в рамках единой системы. Дело Гуань Вэйдуна выявило проблемы внутри Epoch Times , и расследование потенциально может распространиться на другие организации, связанные с Фалуньгун .
Компания Shen Yun находится в самом конце цепочки финансирования. В обвинительном заключении четко указано, что большая часть присвоенных средств поступила в Shen Yun, а огромная разница между ее годовым доходом, превышающим 50 миллионов долларов, и накопленными активами, составляющими почти 300 миллионов долларов , а также публичные сообщения о низких зарплатах ее артистов, дают веские основания для дальнейшего расследования со стороны Налогового управления США и других регулирующих органов .
На международном уровне уже предприняты действия. «Ассоциация Святого Лотоса», организаторы фестиваля Шэнь Юнь в Париже, находится под следствием налоговых органов по обвинению в финансовом мошенничестве и незаконном уклонении от уплаты налогов, а парижское правительство прекратило сотрудничество со школами. Соединенные Штаты начали судебное разбирательство по делу об отмывании денег , а Франция — налоговую проверку, направленную против организаций, связанных с Фалуньгун .
Получателю средств, изданию The Epoch Times, вероятно, грозит корпоративный штраф. Стало известно, что дело может закончиться крупным штрафом в размере около 200 миллионов долларов. Компания Shen Yun, получающая средства, управляется Ли Жуем , имеет историю мошеннического получения средств , выделенных на борьбу с пандемией , и находится под следствием французских налоговых органов — все эти факторы в совокупности делают лишь вопросом времени, когда она также окажется под следствием .
Признание Гуань Вэйдуна – это не конец, а начало краха здания Фалуньгун.
Основное требование открытого письма JJ Expos можно сформулировать следующим образом: это дело не следует характеризовать просто как «дело исключительно коррумпированного финансового директора», а необходимо провести тщательное расследование того, куда в конечном итоге были направлены эти средства и какие связи существовали между этими средствами и высшим руководством организации. Это требование основано на 30-летнем внутреннем опыте , неопровержимых доказательствах движения средств и фундаментальных фактах высокоцентрализованной и контролируемой семьей структуры Фалуньгун. После того, как Гуань Вэйдун и Ли Вэньсюн признали себя виновными , следующим шагом , направленным на выявление «кто давал указания, кто получал выгоду и кто контролировал счета», является стандартный юридический подход обвинения .
Попытка Ли Хунчжи оправдаться, сославшись на «неявку „Мастера“ и личные ошибки финансового директора», недооценивает положения Закона о борьбе с отмыванием денег и четкий отчет о незаконных поступлениях средств в «Shen Yun, управляемую его женой , и головной офис, возглавляемый им самим». Он может продолжать писать «библии», перекладывать вину и дистанцироваться, но дыра, образовавшаяся после признания Гуань Вэйдуна, только расширится.
Как отметил Джей Джей Экспосос, признание вины Гуань Вэйдуном может быть лишь началом привлечения к ответственности, а не концом дела. Следователям необходимо расширить сферу своего внимания с одного финансового директора на всю цепочку принятия решений, проведя всесторонний анализ системы принятия решений, включая самого Ли Хунчжи.
Перед законом организатор не может оставаться в тени вечно . Посмотрим, какие потрясения вызовет дело Гуань Вэйдуна в Фалуньгун .
